Publicité
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | Immeubles de Grande Ha… | Discussion : Tour Mont… |
(Cliquez sur le lien pour consulter et modifier sa fiche)
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
Tour Montparnasse | Bureaux | 210.00 m | R+59 | 1973 |
bretonaparis a écrit:
La tour Eiffel, est bien plus qu'une tour, c'est un signal, un objet architectural.
50 ans après sa construction, la tour Montparnasse n'arrive toujours pas à se faire une place dans le paysage parisien et ce n'est pas un simple changement de peau qui rectifiera l'erreur.
Et c'est exactement ce qu'aurait pu/du être initialement ou ce qu'aurait pu devenir la tour Montparnasse si un projet plus radical de transformation aurait été choisi, comme celui de Studio Gang par exemple. Mais ça aurait été faire complètement table rase du passé et ne rien conserver de l'architecture d'origine, ce qui aurait été dommage selon moi. Avec le projet choisi, elle ne deviendra certainement pas entièrement acceptée mais elle deviendra certainement plus acceptée. Et malgré tout, le simple fait de lui ajouter un revêtement clair (ainsi que plus sophistiqué) la rendra déjà beaucoup moins intrusive.
bretonaparis a écrit:
Je pense qu'effectivement, quelques tours à proximité, d'hauteurs hétéroclites auraient permis "d'adoucir" le paysage un peu comme à Pleyel.
C'est d'ailleurs aussi le choix de Jean Nouvel pour Duo, Paris 13.
C'est là aussi le but, dans une moindre mesure, de l'élargissement de sa base, pour créer une transition entre le bâti parisien de faible hauteur et la verticalité prononcée et abrupte de la tour.
Hors ligne
ZeusUpsistos a écrit:
Personnellement, je n'aurais pas été contre, mais je ne suis pas d'accord avec ce supposé état de fait. La tour Eiffel s'en sort très bien toute seule, c'est donc bien avant tout une question d'esthétique. Une tour solitaire peut très bien fonctionner, au même titre que les églises et monuments d'antan, qui étaient la plupart du temps isolés, mais pour cela il faut que l'édifice possède une architecture exceptionnelle, qui vienne enrichir le paysage urbain et non s'y opposer. Ce n'est pas le cas de la tour Montparnasse.
Sauf que dans ce cas, on ne peut ni en faire une Tour Eiffel puisqu'on touche pas au PLU ni en faire un cluster puisqu'on interdit d'autres tours à côté.
Donc le pire des 2 mondes pour une restructuration qui va être inutile sur l'aperçu / ressenti de la TM.
Hors ligne
Publicité
Le PLU n'interdisait rien concernant l'esthétique de la tour. Et certains des projets non lauréats étaient d'ailleurs assez fantasques donc il n'y avait aucune fatalité à ce niveau là comme tu le laisse entendre.
Hors ligne
Le PLU interdit le principal : faire une restructuration à la AXA -> First, que tu ne peux pas faire sans perdre d'étages existants si tu rehausses pas le PLU.
c'est purement mathématique.
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | Immeubles de Grande Ha… | Discussion : Tour Mont… |
Tour Montparnasse © Greg_34 |
La Tour Montparnasse depuis le Jardin du Luxembourg Chéricutz |
La Tour Montparnasse depuis Meudon Chéricutz |
Tour Montparnasse © Piéton |
Tour Montparnasse © guillaume2en |
Publicité