Projet Odyssey La Défense 188m / 155m / 101m - construction 2026

L'endroit est certes appelé à devenir fort dense, mais la tour en question étant à peine un gratte-ciel, elle est difficilement comparable aux 246 du Panam Building !

Après, je suis d'accord, la densité de ce projet est un peu suffocante, et, malgré son design fort réussi, je crois que la tourette de 95 mètres asphyxie pas mal l'ensemble et apporte énormément d'ombre. L'idéal aurait peut-être été de la mettre au sommet de la plus haute tour pour faire une seule émergence de 275 mètres, mais cela aurait sans doute été structurellement, économiquement et administrativement fort complexe !

J'en profite pour annoncer que le projet dispose désormais d'un site internet !

Cela a été annoncé sur Défense-92.

Je suis d'accord mais le service com' a quand même eu l'ingéniosité de prendre 3 lettres de l'alphabet pour nommer les tour et former un acronyme qui (sous couvert de la langue de Shakespeare) donne un joli nom tout plein au projet... c'est très 80's 
Blague à part le projet est intéressant sur plusieurs points mais je trouve qu'il manque du "liant" entre les 3 tours 

Une place qui sera importante certes... mais qui sera au niveau du sol donc elle sera une "transition" avec la dalle bien différent d'aujourd'hui.
Ça semblera comme une nouvelle place Zaha Hadid ?

Je suis partagé. Je n'aime pas tellement quand on a trop de construction sur dalle mais je me demande si les tours ne seront pas légèrement perdantes du fait de leur mise au sol (et du relatif éloignement du métro qui en découle).

🇫🇷 La Défense par moi-même aujourd'hui, Hekla, Aurore, Trinity.. pic.twitter.com/ccPWqrB2iR

— Calisson (@Architactu) December 17, 2021

Projet Odyssey : les travaux préparatoires ont débuté
Alors que le permis de construire d’Odyssey a été accordé fin décembre, les premiers travaux de destruction de l’actuel immeuble des Miroirs ont débuté.

https://www.defense-92.fr/chantier/proj … bute-71740

Le curage de l'intérieur d'une partie des miroirs avait déjà été fait entre décembre 2020 et décembre 2021, après le départ de Saint-Gobain. Le curage du reste des Miroirs va se faire dès que l'entreprise restante sera partie dans Alto. Là, ce sont les travaux extérieurs qui commencent. Un bout de la passerelle sera démoli.

pierre33700 a écrit:

La tour est hyper rapide. On a à peine eu le temps d'avoir l'info que le permis de construire est déposé

La fête aux recours commence.

Je suis tombé sur quelque chose de bizarre hier. A côté du permis de construire du projet, une déclaration préalable de travaux vient d'être affichée, mentionnant un "remplacement des façades existantes [des Miroirs] à l'identique".

Si tu prévois de remplacer des façades sur des bâtiments, à priori tu ne prévois pas de les démolir dans la foulée et si tu ne prévois pas de démolir les bâtiments, c'est compliqué d'y ériger trois tours à la place.

D'un autre côté, il n'y a aucun élément qui laisserait penser que le projet serait abandonné, le permis a été délivré il y a 7 mois et est toujours en place, le projet a été présenté en grande pompe au MIPIM en Mars, le site officiel est toujours en ligne sous la même forme, le projet est toujours présent sur le site de La Défense et des différents acteurs, des nouveaux rendus ont été produits récemment, etc.

Puis la déclaration mentionne tout de même les architectes du projet alors qu'il s'agit d'un simple remplacement des façades "à l'identique" ainsi que le nom des sociétés créées spécifiquement pour le projet... Donc j'avoue que je n'y comprend pas grand chose. Je ne pense pas qu'il y ait matière à s'inquiéter quant à la réalisation du projet parce qu'hormis ce petit bout de papier, rien ne suggère qu'il serait annulé, mais c'est tout de même très étonnant.

Le projet n'est pas annulé, sinon je pense qu'on le saurait.

Mais il n'est pas non plus certain que les bâtiments actuels soient détruits car là on est dans une phase de standby ou plus précisément de gestion des recours contre le permis de construire...

C'est seulement après la purge (ou non) de ces recours que le propriétaire saura s'il veut concrétiser le "projet".

Je ne serais pas surpris qu'il souhaite garder une seconde option au cas où le projet ("titanesque" pourrait-on dire) ne serait pas realisé. Dans un tel cas, autant ne pas perdre de nombreux mois pour lancer une rénovation.

Je ne sais pas si c'est ce que vous avez vu. Mais il vaut parfois mieux avoir deux cartes a jouer.

Oui, même chose sur la tour Aurore, il y avait une DP rénovation  et un permis pour la restructuration.

La tour C mesure 175m avec la flèche à son sommet. La hauteur du toit est plutôt d'environ 155m.

Devant les difficultés rencontrées pour avancer dans le projet, dans lesquelles je n'entrerai pas, une possibilité alternative sérieusement considérée vise à conserver les Miroirs avec un extérieur identique.