Bruneseau Seine - Paris 13e - Projet - 180m & 100m

, j'ai trouvé ça et voici les villages Vertical et la tour Seine !

https://youtu.be/YuJOScEwCio

Bonne lecture !

Ça progresse avec l'obtention des agréments bureaux pour les lots B1D1 (25 500 m²), B1C1 (5 500 m²) et B1C3 (8 500 m²) ! Les permis devraient pouvoir être prochainement déposés.

https://www.prefectures-regions.gouv.fr … 202021.pdf

La Tour Seine est entièrement résidentielle d'après la programmation, donc non concernée par ces agréments. Reste à savoir comment le projet va être phasé. Pas sûr que les deux tours montent exactement en même temps comme les Duo. Mais vu l'ampleur du projet et le temps que cela va prendre, il y a fort à parier qu'elles soient quand même en construction sur la même période.

Vraiment content que ça avance, vivement les PC.

Oooooh je suis tres content !!!!!!!!! Hate hate hate hate de constriire des tours !!!

Si je comprend bien, cela concerne donc uniquement la tour Seine.

Le projet de mini-Défense à l’est de Paris freiné par les écologistes

A travers une délibération permettant la cession d’un terrain à une société publique locale d’aménagement, les élus écologistes épaulés par la droite réclament une remise à plat du projet d’aménagement Massena-Bruneseau.

Revers pour l’équipe d’Anne Hidalgo. Ce jeudi après-midi, les écologistes ont réussi à freiner un nouveau projet de tour dans le XIIIe arrondissement de Paris. Ils avaient déposé un amendement destiné à faire tomber une cession de terrain actée entre la mairie et la Semapa, la société publique locale d’aménagement en charge de la Zac Paris Rive Gauche. Sur ce site qui longe la Seine, la Semapa a prévu la construction d’un immeuble de grande hauteur (100 mètres). Mais sans cession de terrain, le projet de tour est, au moins ajourné [...]

https://www.leparisien.fr/paris-75/le-p … QFKCPI.php

Stupidité sans nom!!
Le projet de quartier était intéressant. Maintenant on va juste se retrouver avec les 2 tours Duo à 200m, puis des bâtiments de 30-40m autour.Façon quartier Montparnasse, c'est stupide! le projet proposait une certaine harmonie avec des projets de 180m,120m,100m,60m.ça s'intégrait plutôt bien.
Mais, au final, que veulent les écologistes ? De petits bâtiments de 4 étages à la place ? Où va-t-on loger les personnes qui auraient pu trouver un logement dans ces constructions prévues ? Dans des barres d'immeubles, ou des petits pavillons miteux construits à la va-vite sur des terres agricoles à 40 km de là?En fait peu leur importe à ces beaux écolos, une fois le périph passé la question écologique n'existe plus.Etrange!
PS: à noter que ce projet annulé concerne la tour de gauche. Celle de droite, qui doit faire 180m, sera aussi sans doute remplacée par un immeuble basique de 4 étages ou un beau "jardin partagé"....

Titi0023 a écrit:

Mais, au final, que veulent les écologistes ? De petits bâtiments de 4 étages à la place ? Où va-t-on loger les personnes qui auraient pu trouver un logement dans ces constructions prévues ? Dans des barres d'immeubles, ou des petits pavillons miteux construits à la va-vite sur des terres agricoles à 40 km de là?

J'allais dire la même chose.
Ca fait longtemps que ces soi-disant écolos sont discrédités par leur contradictions. Ca ne concerne pas seulement l'urbanisme, mais aussi plein de questions de société ou des politiques  économiques, qui sortent des sujet de forum

ZeusUpsistos vous allez voir que cela va déboucher sur une refonte globale du projet avec un bâtiment riquiqui. La tour de 180m, le "village vertical", même combat d'ici peu.Cette étape est clairement destinée à faire pression et à renouveler le projet selon des vues politico-vaseuses.
Au mieux, effectivement vous avez raison, et en voyant le verre à moitié plein :  les projets se feront en l'état mais après 10-15ans de procédures (cf la Tour Triangle).

En étant cynique on peut dire qu'il aurait fallu aller plus vite dans le projet et les autorisations et poser une 1ère pierre, même symbolique, avant les éléctions de 2020 (pour les 2 projets)

ziegfried a écrit:

Je ne serai pas aussi pessimiste quant à l'avenir de ce projet. Les oppositions restent des oppositions et ne sont pas toutes puissantes, ni même majoritaires dans le processus de décision. La mairie (et ses partenaires) vont devoir négocier. On parle de négociations bassement politiciennes où l'on garde un projet et on en abandonne un autre, sans considération urbaine objective, seulement pour satisfaire les amour-propres des élus d'oppositions, pour montrer qu'ils sont importants.

Après les élections municipales, j'avais émis l'hypothèse que la mairie allait utiliser Bercy-Charenton comme monnaie d'échange pour les projets clivants plus avancés, comme PRG et Triangle. Aujourd'hui, je reste sur cette hypothèse. La mairie reste en position de force et n'a aucun intérêt à lâcher tous ses projets phares. On pourra donner un parc à Bercy pour donner satisfaction aux écologistes et un peu moins de logements sociaux pour plaire aux LR et autres, mais je pense que les tours de PRG vont se faire. Je suis un peu moins sûr pour Triangle, et largement moins pour Bercy-Charenton. L'avenir me donnera raison ou tord, pour l'instant les remous sont encore légers sur PRG.

J'espère vraiment que votre scénario sera le bon....Malheureusement ça risque de trainer pendant 10ans
Sur le projet "Bercy-Charenton", même combat en pire : Du côté Charenton tout va démarrer début 2022, et sera sans doute terminé en 2024-2025. Du côté Paris ça va palabrer encore 10ans pour avoir quoi? Suspens!

On peut nourrir de sérieux doutes sur le bien-fondé de ce projet et sur sa localisation sans être nécessairement taxé de "bien-pensant" ou de "totalitaire", non ? Je vois que figure parmi les opposants des personnalités comme Patrick Bouchain et Nathan Starkman, qui ne sont pas des perdreaux de l'année et n'ont pas vraiment d'intérêt à s'épuiser en jalousies professionnelles. Cela devrait inciter à une certaine prudence. Personnellement avant de savoir si telle opération va "faire new-yorkaise", il me semble plus important de savoir si elle va servir ses usagers, et servir l'intérêt général. Et dans le cas présent j'ai des doutes.

Oh c'est dommage...
Ça veut dire que ça remplace de quoi ?

Dernière modification par Lucas L (03-11-2021 15:44:51)

Concrètement, il y a quoi qui garantisse (un bien grand mot, je sais) un IGH sur Bruneseau sud ? La zone prévue à 180m max du PLU s'étend un tout petit peu au sud des Duo, mais puisqu'il n'y a pas de réel projet actuellement, qu'est-ce qui empêcherait le futur moratoire sur la hauteur de tuer dans l’œuf un nouvel IGH à PRG ?

Ils ont même été tous re-deposés !