Paris surélevé

Le film Renaissance je crois propose une version de Paris surélevé avec des "plugs" par dessus des immeubles haussmaniens pour créer des terrasses et des nouveaux apparts dans des parallélépipèdes. Un peu comme dans l'esprit de ce qui se trouve actuellement au dessus du Trocadero (l'hôtel éphémère).

A noter aussi que le film illustre un Paris ayant un grave problème : le sous-sol étant devenu un vrai gruyère, les immeubles ont besoin d'être renforcés afin de tenir encore debout, et ce, par des barres de fer les tenant les uns aux autres.



Je propose, afin d'éviter de hors-sujetter plus ici, de créer un topic (s'il n'en existe pas encore un), avec les visions futuristes de Paris dans les films. J'ai toujours trouvé que les créatifs avaient dix fois plus d'idées que certains archis. Y'a un dernier policier en date avec 2 tours aux Invalides, Renaissances et un film de Klapish je crois où Paris est envahi par le sable...
En tout cas, cette vision que le film Renaissance porte à nos yeux serait celle que l'imaginaire de Koolhaas est à même de recréer dans ses projets par son style assez basé sur le chaos.

Etrange que ce soit passé inaperçu ici : j'ai vu dans un Moniteur récent (édition papier d'il-y-a une ou deux semaines ?) le projet d'un architecte-enseignant parisien de rehausser des tours de Paris. Un visuel montrait des tours du quai de la Rapée rehaussées d'architectures distinctes. Pas eu le temps de lire ni de noter (j'étais pressé ) mais je tâcherai de le faire à l'occasion...

A moins que quelqu'un ici soit abonné et voudrait bien nous faire un compte-rendu ?

Thierry a écrit:

Depuis l'autre jour, j'ai essayé de trouver d'autres exemples d'immeubles surélevés, mais Paris semble en être plus pauvre que Toulouse ou Bordeaux... Tout de même, sur l'île de la Cité, l'un des immeubles de style Louis XIII qui bordent la place Dauphine (vu depuis le Pont-Neuf) :

Simple constatation, si ça se trouve je me trompe, les immeubles surélevés à l'inverse de ce qu'on peut attendre, n'appartiennent pas à la même génération ni à la même époque. Je trouve ça bizarre de surélever quelques immeuble par ci par là juste pour le besoin alors que ça aurait été plus simple de faire une loi (un peu comme celle d'aujourd'hui qui voudrait rehausser d'un étage les immeubles).

Voilà : il s'agissait du Moniteur du 18 avril dernier, qui publiait un dossier sur les surélévations.
--> http://guillaumeramillien.fr/Surelevati … il2008.pdf

L'architecte en question s'appelle Jean-Christophe Quinton (son site, [url=[...]/expos/quinton.shtml]une interview[/url] du bonhomme) et il est assisté pour cette étude prospective de Guillaume Ramillien et Carole Lenoble.


© Jean-Christophe Quinton

[...]

Né en 1972, ce trentenaire souhaite convaincre élus et maîtres d'ouvrage de la capitale qu'il faut redessiner une ligne de paysage " plus audacieuse " au sommet des immeubles parisiens, et redéfinir des usages " plus diversifés " en leur sein. Car selon un constat qu'il a établi en 2007 : " A quelques exceptions notables, les tours de Paris ont été nivelées, créant de véritables falaises en bord de Seine dans les XIIème et XIIIème arrondissements ; par ailleurs, ces tours ont développé, au fil des années, un seul type de programme par zone (ex : bureaux gare de Lyon, logements en front de Seine), entraînant la disparition de la mixité qui fonde la ville. "

[...]

La suite : http://guillaumeramillien.fr/architectu … ris01.html

Dernière modification par le renard (17-05-2008 22:10:01)

Superbe! Ce genre de Clust c'est vraiment ce que je préfère, IGHs de tailles "raisonnable" différents les uns des autres tout en ayant une sorte de fil conducteur, un esprit commun, et en plus recyclage de structures déjà existante. On pourrait même en rêver pour la province... C'est ce que j'appelle du skylino-urbano-esthétique    avec un grand S!
Beau site en plus, merci le renard!

Ah ouais? je trouve au contraire que ça forme un ensemble assez cohérent et équilibré, d'un point de vue skylino-urbano-esthétique bien entendu  .
Les igh ont des proportions et des formes assez semblables sans être des copies conformes grâce à leurs clads et à leurs hauteurs. Celles-ci diffèrent mais toujours dans la même logique..oupps je suis sous le charme et j'ai du mal a exprimer mon enthousiasme.

je suis aussi assez sceptique: les immeubles autour de la gare de lyon sont tout sauf originaux: les surrélever evc des parties très originales, ca rend bizarre. pourquoi ne pas en profiter pour revoir la partie ancienne, facon tour axa?

C'est bien la peine que je mette l'article en lien si on ne lit pas

[...]

Ce manque de mixité, Jean-Christophe Quinton propose d'y remédier en greffant des espaces complémentaires aux bases existantes, exemples : des appartements sur des bureaux ; ou bien un terrain de sport, une bibliothèque et un restaurant panoramique en extension de logements. La tour devient alors un " espace social partagé " qui vit une plus grande partie de la journée, ce qui se ressent sur l'activité du quartier. " Pas de forme pour la forme, commente l'architecte, plutôt une tour où s'exprime la relation forme, programme, usage. "

[...]

A Paris, les besoins en logements ne sont plus à démontrer, quant aux bureaux je ne me fais pas de soucis... et dans une ville aussi bien maillée au niveau des transports je ne crois pas qu'une étude de marché à l'échelle d'un quartier soit très pertinente.

Une bonne question que pose ce projet est de savoir si le refus des tours de la part des Parisiens provient d'un refus de la hauteur en tant que telle, ou d'une assimilation des IGH aux quartiers de tours mono-fonctionnels, formant en quelques sortes des enclaves tertiaires ou résidentielles à l'intérieur de Paris, comme autant de greffons rejetés par la ville et ses habitants ?

archimonde a écrit:

énervé renard?

Seulement espiègle.

tu connais ce garçon?

Pas du tout, mais je trouve l'idée intéressante et pas si difficile à vendre aux Parisiens, du moins pas plus que de proposer des tours supplémentaires. S'il y a bien des quartiers qu'une majorité d'habitants souhaitent ne pas "patrimonialiser" mais au contraire les voir évoluer, ce sont bien ces secteurs, non ?

J'adhère à 100% à ce projet de "remodelage de skyline" à Gare de Lyon. Il y a du potentiel en bord de Seine pour créer un mini-quartier d'affaire avec une image plus identifiable et une esthétique plus dynamique. Pour l'instant, pour les Parisiens, Gare de Lyon c'est:  "une grande gare+des immeubles de bureaux". De plus c'est typiquement le genre de quartiers où ces propositions seront bien accueillies à mon avis, pour améliorer l'architecture et donner une image de marque au quartier.
Généralement les Parisiens critiquent les tours du 13ème, les HLM du 19ème ou le Front de Seine mais JAMAIS les immeubles de Gare de Lyon, probablement parce qu'ils sont généralement en verre (donc pas du béton gris qui révulse souvent les habitants), bien entretenus (ce sont des bureaux), près d'un pôle de transport (donc pas vraiment un quartier résidentiel ou de vie), et plutôt bien intégré au reste de la ville (on passe facilement de Bastille aux immeubles de bureaux).
C'est vraiment l'endroit parfait pour proposer un lifting et un rehaussement de tours !

Sur ta première photo, Fred, on a l'impression que les pierres blanches du mur aveugle se poursuivent entre la partie basse et la partie haute. S'agit-il vraiment d'une surélévation ? Ou peut-être d'une reconstruction de la partie haute ?

Plusieurs photos de ce thread ont disparu malheureusement, dont une série de JP. S'il a l'occasion de la reposter...

En attendant, une trouvaille sur le boulevard Saint-Germain :